Změny dílů (nebo forem) mají řadu důvodů, z nichž hlavní jsou:

• snižují složitost forem a tím i výrobní náklady (například až )
• snížit množství použitého plastu a tím i výrobní náklady (například se podívejte na dno několika cihel 1 xn - nové mají duté trubky)
• zvýšit odolnost dílů (například až - upřímně, kolik z nich jste jako dítě rozbili?)
• přidat funkčnost (nemám na mysli žádný příklad, ale vzhledem k ceně nových forem to pravděpodobně dělají, jen když to musí být nahrazeny, nebo s nimi zacházejí jako s novou součástí celkem).

Zajištění toho, aby součást lépe zapadala do systému, je v dnešní době obrovským faktorem při vytváření nových dílů a návrháři získají novou část se vyrábí snadněji, pokud součást pěkně hraje s ostatními částmi, zejména pokud jde o možnosti připojení, ale také o existující podobné součásti. V minulosti to bylo mnohem méně racionální.

Nejsem si tak jistý, zda to ovlivní redesign části, ale mohlo by to. V době, kdy se na hlavách minifigů objevil dutý čep, však funkčnost rozhodně nebyla hlavním zájmem, takže bych vsadil na složitost formy. Samozřejmě, protože stejně přidala funkčnost, můžete se spolehnout, že ji návrhář použije. Je to tak trochu problém s kuřecím masem a vejcem: požádal designér nejprve o novou funkcionalitu, nebo se nejprve změnila forma? V tomto případě bych řekl to druhé.

EDIT: I když jsem odpověděl na část „plný knoflík“ proti části „dutý knoflík“, zaujal mě argument „anti-dušení“, že nemám jen dutý čep, ale i ten, který byl úplně dutý, to znamená, že skrz něj bylo vidět. Takže jsem se na to zeptal Jana Beyera, manažera komunity LEGO, a ukázalo se, že „neškrtící“ důvod byl skutečně správný. Zde je jeho odpověď:

Rychlá odpověď:

To je pravda, předchozí díra byla vytvořena v prvku kvůli bezpečnosti produktu, pokud byl prvek spolknut. Tyto předpisy se čas od času mění a bylo vyhodnoceno a bylo rozhodnuto, že díra již není kvůli bezpečnostním předpisům zapotřebí.

Jedna teorie, kterou jsem četl online, je, že tato změna byla provedena za účelem zvýšení bezpečnosti v případě udušení.

Tento důvod se objevuje v článku Gizmodo:

Tuto díru jsme přidali do horní části hlavy pro případ, že by některý z dětí dostal jeden z hlavy se jim zasekly v krku. Tímto způsobem by mohli stále dýchat.

Článek, i když má formát rozhovoru, je kompilací čtenářských otázek, které si autor položil na turné, takže není jasné, zda toto jsou přesná slova zaměstnanců Lego.

Stejné důvody jsou popsány v příspěvku Brickset:

... existuje kniha, která Společnost LEGO vyšla v Japonsku pod názvem „LEGO Book Museum“ (svazek 1). Ten chlap to prohlédl, což je bohužel pro internetový etheret ztraceno. Odpověď naznačuje, že jeho recenze naznačila „anti-dušení“ odkaz týkající se minifigů, ale zjevně nebyl konkrétní, což vedlo lidi na LUGNET ke spekulacím, že odkazují na hlavu s dutým čepem.

Spisovatel poskytuje překlad a dochází k závěru, že kniha zřejmě jen upozorňuje na samotnou změnu designu:

Takže jsem nenašel nic o udušení na stránce ...

Dutý čep s hlavou umožňuje připojení čepele světelného meče 4140303, která trčí nahoře. (v případě, že jste někdy chtěli udělat to, že /

Pravděpodobně se používá k ukládání plastů. Na každých 100 hlav s dutými hroty Lego pravděpodobně ušetří několik plastových hlav. Z dlouhodobého hlediska to ušetří mnoho materiálu.

Více komentářů, protože neznám skutečnou odpověď, ale zajímalo by mě, jestli to zčásti souviselo s malým vakuem vytvořeným při připojení k kusu těla. Odtržení těsných hlav obvykle vydávalo slyšitelný zvuk praskání, zvláště pokud byly kousky mokré nebo špinavé.

Jsem si však jistý, že tření od špinavých kousků mělo více společného s těsným uložením než s vakuem.